El miércoles pasado el equipo de gobierno convocó una Comisión de Cuentas paraabordar la situación económica del ayuntamiento y la preparación del borrador delpresupuesto de 2011.

Lo que se nos explicó en aquella reunión fue un documento en el que se recogíanlas previsiones de ingresos y gastos para 2011. No se presentó ningún borrador depresupuesto.

Este documento de previsiones va a servir al equipo de gobierno para elaborar elborrador de presupuesto. Como quieren esperar a conocer los datos definitivos dela liquidación del presupuesto de 2010, aún no conocemos cuándo lo tendremospara poder estudiarlo.

En principio nos parece adecuado que el equipo de gobierno quiera esperar aconocer la liquidación definitiva del presupuesto de 2010 porque, sin duda, va amarcar seriamente el presupuesto que puedan elaborar para 2011.O sea, que hay que aclarar que los grupos de la corporación aún no disponemosdel borrador de presupuesto, con lo que no es posible todavía presentarpropuestas concretas.

Lo que sí se nos ha trasladado en la comisión son los números que puede arrojarel presupuesto en cuanto a ingresos y gastos globales que hay que atender.Aunque hasta el momento no podemos hacer ninguna propuesta porquedesconocemos el borrador de presupuesto, y como el Tte. de alcalde de Hacienda,Sr. Millán, nos emplaza a través de los medios de comunicación a hacerpropuestas al presupuesto, sí aprovechamos para hacer un llamamiento al equipode gobierno, y a la alcaldesa en particular, en el sentido de que cuando preparen elpresupuesto de 2011 tengan en cuenta que no se trata de salvar sólo la situaciónde 2011, sino que hay que pensar en una proyección a más largo plazo.Me explico:

El PSOE ha venido tomando medidas de gobierno en estos años de manera quehan ido aplazando para futuras corporaciones compromisos que ellos mismo hanadoptado, como es el caso de la travesía de la N-331, el edificio del Mercado deAbastos o la refinanciación de la deuda, que fue apoyada por el Partido Popular. Osea, estamos pagando la factura del acuerdo del PP y el PSOE para refinanciar ladeuda con la intención de equilibrar las cuentas del 2010, pero trasladando elproblema a la siguiente corporación.

Y hay que tener en cuenta que el resultado del presupuesto 2010 arrojará unremanente negativo importantísimo que tendrá que incorporarse al del 2011.También hay que recordar que el presupuesto de 2010 estuvo determinado por lacongelación de las tasas y los precios públicos. Ahora también estamos pagandola factura de esa decisión.

Y a todo esto sumamos que este año no se podrá pedir préstamo para acometerinversiones.

Y a todo esto hay que sumar que la política económica del equipo de gobiernosocialista no ha sido la de la contención del gasto en 2010 cuando estabancomprobando que los ingresos en 2010 estaban disminuyendo con respecto a loque ellos habían previsto en el presupuesto de 2010. Ésta es la consecuencia deque el resultado de 2010 vaya a ser bastante negativo según las cifrasprovisionales.

Este es el motivo por el que el equipo socialista refinanció la deuda con el apoyodel Partido Popular, de manera que en el presupuesto de 2011 y 2012 no hay quepagar préstamos y se le endosa la mala situación económica a la futuracorporación.

Son ejemplos de temas de envergadura que van a provocar que los presupuestosde los próximos años sean más difíciles aún de elaborar.

No sabemos qué fórmula practicarán para equilibrar las cuentas de 2011 porquenos encontramos en una situación en la que la previsión de ingresos que hacen noes suficiente para atender todos los compromisos presupuestarios.¿Qué quiere decir esto? Pues que la declaraciones del Tte. de alcalde deHacienda, Antonio Millán, sobre el mantenimiento de servicios al mismo nivel quehasta ahora es prácticamente imposible y la intención de conseguir ahorro es algototalmente surrealista.

Y hay que aclarar un aspecto más sobre el próximo presupuesto. El descenso queanunció el Sr. Millán de 2 millones de euros con respecto a 2011 no es ni más nimenos que la cantidad de la operación de préstamo de 2010. No es que en 2010hubiera 2 millones de euros más de ingresos que lo que se prevé para 2011. No.Se trata de que esa cantidad es la del préstamo que pidió el equipo de gobierno.En el documento de previsiones que nos presenta el equipo de gobierno se recogeque los ingresos aumentarán con respecto a 2010 en algo más de 180.000 euros.De 14.578.340 euros se pasa a 14.765.080,71 euros.

La diferencia con respecto a 2010, la minoración en 2 millones de euros, seprovoca por la imposibilidad de pedir préstamo, no por algún otro motivo.Evidentemente, es innegable que la situación de crisis económica afecta muynegativamente a los ayuntamientos, pero ante esa situación hay que tomarmedidas que no gustan a nadie, pero que tienen asumirse.

Injustamente, los efectos antisociales de la crisis se van a ver reflejados en losayuntamientos, pero es una situación que se tiene que abordar con rigor pensandoen que nuestro ayuntamiento tiene que seguir prestando servicios a losciudadanos, aunque tendremos que lidiar la situación caótica que padece nuestroayuntamiento con medidas muy serias.

No cabe duda de que todo esto no es más que el resultado de las políticas deajuste más antisociales de toda la democracia que está llevando Zapatero y por lasmalas prácticas de la economía nacional que realiza el PSOE y que tambiénpracticó el Partido Popular cuando gobernó.

Y junto a esta política de no intervención pública de la economía, añadimos lapolítica económica que está realizando en el ayuntamiento el equipo de gobiernosocialista.